ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ СПОРОВ
В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ МОСКВЫ И РЕГИОНОВ
ТОП-40 ЛУЧШИХ СУДЕБНЫХ ФИРМ РОССИИ 2018
Судебные споры — наша основная специализация
- Реальный опыт – средний стаж судебной работы юристов «Право и Практика» превышает 10 лет
- Специальные знания – опыт работы в строительных и девелоперских компаниях, образование в профильных ВУЗах (например, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина) или программы переподготовки и повышения квалификации.
- Признание в отрасли - в 2019 году компания вошла в ТОП-40 лучших судебных юридических фирм России, по версии самого авторитетного отечественного рейтинга ПРАВО RU
- Обширные компетенции – статьи наших юристов публикуют не только профессиональные издания, но и Forbes, КоммерсантЪ, РБК и другие
Главный принцип – ориентация на результат
Любой серьезный спор – это неопределенность
С опытом мы пришли к выводу что, наиболее эффективное взаимодействие достигается при использовании элементов гонорара успеха
Результат волнует Вас – и нас тоже
Риск и вознаграждение должны быть максимально гармонизированы для юриста и доверителя, только тогда возможно эффективное сотрудничество
Результат волнует Вас – и нас тоже
Риск и вознаграждение должны быть максимально гармонизированы для юриста и доверителя, только тогда возможно эффективное сотрудничество
Мы знаем — мы делаем
Специфические споры требуют внимания опытной команды. Команды настойчивой, смелой и изобретательной.
Мы беремся за сложные споры, потому что не раз уже это делали – и добиваемся результата.
Наши клиенты знают, что мы не боимся схваток с самыми серьезными противниками. Самое главное, для наших клиентов, мы любим побеждать.
Мы беремся за сложные споры, потому что не раз уже это делали – и добиваемся результата.
Наши клиенты знают, что мы не боимся схваток с самыми серьезными противниками. Самое главное, для наших клиентов, мы любим побеждать.
Поручите свою задачу профессионалам
Мы благодарны за доверие клиентам из 59 регионов России
* 200+ клиентов
* 300+ судебных процессов
* Более 2 млрд. рублей – сумма выигранных споров
* ТОП-40 лучших судебных юридических фирм России
* 300+ судебных процессов
* Более 2 млрд. рублей – сумма выигранных споров
* ТОП-40 лучших судебных юридических фирм России
Некоторые наши работы
Спор по объемам работ при реконструкции магистрального нефтепровода
Отстаивание интересов Газпромтрубопроводстрой в споре об объемах выполненных работ
Мы представляли интересы нашего постоянного клиента ООО «Газпромтрубопроводстрой» в деле о взыскании задолженности (65 млн. рублей) с генподрядчика по строительству подводного перехода при реконструкции нефтепровода. При этом генподрядчик заявил встречный иск о взыскании суммы неотработанного аванса. При первоначальном рассмотрении суд не встал на нашу сторону и удовлетворил требования оппонентов, однако в суде кассационной инстанции (ФАС Поволжского округа), нам удалось убедить вернуть дело на новое рассмотрение, и теперь уже были удовлетворены требования нашего заказчика, а во встречном иске – отказано полностью.
Мы представляли интересы нашего постоянного клиента ООО «Газпромтрубопроводстрой» в деле о взыскании задолженности (65 млн. рублей) с генподрядчика по строительству подводного перехода при реконструкции нефтепровода. При этом генподрядчик заявил встречный иск о взыскании суммы неотработанного аванса. При первоначальном рассмотрении суд не встал на нашу сторону и удовлетворил требования оппонентов, однако в суде кассационной инстанции (ФАС Поволжского округа), нам удалось убедить вернуть дело на новое рассмотрение, и теперь уже были удовлетворены требования нашего заказчика, а во встречном иске – отказано полностью.
Открыть Дело № А49-15167/2017
Строительство газотурбинной электростанции
В рамках сопровождения строительства Звенигородской газотурбинной электростанции партнер «Право и Практика» Дмитрий Манойло выиграл судебный процесс о возмещении более 50 млн. рублей НДС.
Дмитрий Манойло курирует юридическое обеспечение строительства одного из крупнейших частных энергетических объектов Подмосковья – Звенигородской газотурбинной электростанции. Налоговый орган отказал в возмещении НДС по осуществленным строительно-монтажным работам. Однако, Арбитражный суд Московской области принял позицию налогоплательщика и признал незаконным решение налогового органа.
Дмитрий Манойло курирует юридическое обеспечение строительства одного из крупнейших частных энергетических объектов Подмосковья – Звенигородской газотурбинной электростанции. Налоговый орган отказал в возмещении НДС по осуществленным строительно-монтажным работам. Однако, Арбитражный суд Московской области принял позицию налогоплательщика и признал незаконным решение налогового органа.
Открыть Дело № А41-82599/2016
Евроцемент
Заключение мирового соглашения между одной из компаний группы «Евроцемент» и «Siemens Finance» о выплате 24 млн. рублей.
Мы представляли интересы ООО «ТД РегионСтрой» (группа «Евроцемент») в споре с «Siemens Finance». В ходе спора в Арбитражном суде Самарской области удалось прийти к мировому соглашению, согласно которому «Siemens Finance» выплатил нашему доверителю 24 млн. рублей.
Мы представляли интересы ООО «ТД РегионСтрой» (группа «Евроцемент») в споре с «Siemens Finance». В ходе спора в Арбитражном суде Самарской области удалось прийти к мировому соглашению, согласно которому «Siemens Finance» выплатил нашему доверителю 24 млн. рублей.
Открыть Дело №А55-25188/2016
Антипинский НПЗ
Отстаивание интересов подрядчика при строительстве Антипинского нефтеперерабатывающего завода.
Мы представляли интересы субподрядчика в деле по взысканию задолженности за выполнение работ по монтажу технологических трубопроводов и проведению гидравлических испытаний на Антипинском НПЗ. Арбитражный суд Тюменской области полностью удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с генподрядчика – 1,5 млн. рублей.
Мы представляли интересы субподрядчика в деле по взысканию задолженности за выполнение работ по монтажу технологических трубопроводов и проведению гидравлических испытаний на Антипинском НПЗ. Арбитражный суд Тюменской области полностью удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с генподрядчика – 1,5 млн. рублей.
Открыть Дело №А70-9175/2016
Газпромтрубопроводстрой VS Евраз
Удалось доказать необоснованность претензий по поставке металлопродукции в рамках арбитражного спора и уголовного дела.
Мы представляли интересы ООО «Газпромтрубопроводстрой» в споре с дочерней компанией ЕВРАЗа, которая предъявила требования по оплате металлопродукции, которую компания не получала и фактически была похищена неизвестными лицами. В рамках судебного процесса в Арбитражном суде Московской области нам удалось доказать факт подделки документов и отсутствие задолженности нашего клиента перед поставщиком.
Мы представляли интересы ООО «Газпромтрубопроводстрой» в споре с дочерней компанией ЕВРАЗа, которая предъявила требования по оплате металлопродукции, которую компания не получала и фактически была похищена неизвестными лицами. В рамках судебного процесса в Арбитражном суде Московской области нам удалось доказать факт подделки документов и отсутствие задолженности нашего клиента перед поставщиком.
Открыть Дело № А41-42717/2016
МОЛ морской VS ТЭК-Лизинг
В споре по оборудованию для строительства порта нам удалось взыскать неосновательное обогащение в пользу нашего клиента.
Мы представляли интересы ЗАО «МОЛ морстрой», одной из старейших проектно-производственных компаний, образованной в 1990 году на базе строительных организаций Главморречстроя Минтрансстроя СССР. В споре с ООО «Топливно-энергетическая лизинговая компания» нам удалось взыскать в пользу клиента свыше 17 млн. рублей.
Мы представляли интересы ЗАО «МОЛ морстрой», одной из старейших проектно-производственных компаний, образованной в 1990 году на базе строительных организаций Главморречстроя Минтрансстроя СССР. В споре с ООО «Топливно-энергетическая лизинговая компания» нам удалось взыскать в пользу клиента свыше 17 млн. рублей.
Открыть Дело № А40-225709/2017
Некоторые наши клиенты
Действовать нужно прямо сейчас
Свяжитесь с нами:
